El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional de Pesca de la Región de Los Lagos, por la negativa a entregar información sobre cosechas o producciones declaradas por centros de engorda de mitílidos de la empresa Pesquera Apiao S.A. entre 2010 y 2021. La empresa se opuso alegando afectación de sus derechos comerciales y económicos, oposición que fue desestimada: el Consejo consideró que se trataba de información pública en poder del servicio y que existe un interés público en conocerla, por su vinculación con una materia que puede comprometer la salud pública. Se ordenó la entrega de la información, bajo apercibimiento de sanciones de multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente por no entregarla oportunamente, con el duplo y suspensión en el cargo en caso de persistencia de la autoridad, y se exigió acreditar el cumplimiento ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
D.S. N° 129
Ley N° 19.880
Ley N° 19.300
Ley N° 19.628
Oficio N° 11338
Ley N° 18.575
Ley N° 18.892
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir información sobre la producción declarada por centros de cultivo de mitílidos aunque la empresa alegue que afecta sus intereses comerciales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la oposición de la empresa y acogió el amparo. Consideró que se trataba de información pública en poder del servicio y que existe un interés público en conocerla por su relación con la salud pública.
¿Qué sanciones enfrenta un servicio público que no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información bajo apercibimiento de multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente por el retardo. Si la autoridad persiste en el incumplimiento, puede aplicarse el duplo de la multa y la suspensión en el cargo.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El plazo para presentarlo es de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.