El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado contra el Servicio de Impuestos Internos, que había denegado la entrega del acta del Comité Anti Elusión relativa a la respuesta a una citación, y de una opinión o minuta sobre la calificación de elusivos de ciertos actos. El organismo invocó la causal de reserva por afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. El Consejo resolvió que no se acreditó una expectativa razonable de daño presente o probable con la especificidad necesaria, y que la falta de colaboración del propio servicio impidió comprobar la afectación alegada. Por ello ordenó la entrega de la información, con tachadura de los datos personales de terceros que contenga.
Normas citadas
Código Tributario
Ley N° 20.285
Artículo 35 del Código Tributario
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20.780
Ley N° 21.713
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el SII negarse a entregar actas del Comité Anti Elusión alegando que su divulgación afectaría el cumplimiento de sus funciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega, porque no se acreditó una expectativa razonable de daño presente o probable con la especificidad necesaria. Además, la falta de colaboración del propio servicio impidió comprobar la afectación alegada.
¿Qué debe probar un organismo público para invocar la causal de reserva por afectación al debido cumplimiento de sus funciones?
En este caso, el Consejo sostuvo que el organismo debe demostrar una expectativa razonable de daño presente o probable, con la especificidad necesaria. Como el SII no lo acreditó, se ordenó la entrega de la información.
¿Debe entregarse una opinión o minuta sobre la calificación de actos como elusivos si se solicita por transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó entregar la opinión o minuta sobre la calificación de elusivos de ciertos actos, con tachadura de los datos personales de terceros que contenga. La negativa del SII no logró justificar la reserva invocada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.