Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la informa…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información pública presentado contra el Servicio de Impuestos Internos. Se ordena entregar las actas del Comité Anti Elusión y las comunicaciones con la Dirección Nacional o Regional referidas a la requirente, en el marco de un procedimiento de calificación de actos elusivos. El Consejo desestima las causales de reserva invocadas por el organismo, relativas a la afectación del debido cumplimiento de sus funciones y al privilegio deliberativo, aplicando el principio de divisibilidad. Se concluye que el Servicio no acreditó una expectativa razonable de daño específico y presente que justificara la reserva, además de no colaborar con la entrega de antecedentes al Consejo. La decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, salvo que el órgano público haya fundado su negativa en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Se puede negar el acceso a actas de un comité interno del SII invocando la afectación del cumplimiento de sus funciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la reserva invocada por el SII, porque no acreditó una expectativa razonable de daño específico y presente que justificara la negativa. Por eso ordenó entregar las actas del Comité Anti Elusión y las comunicaciones relacionadas.
¿El privilegio deliberativo permite al SII reservar documentos de su procedimiento de calificación de actos elusivos?
En este caso, el Consejo rechazó que el privilegio deliberativo amparara la reserva, aplicando el principio de divisibilidad para separar la información reservable de la que debe entregarse. Concluyó que el Servicio no justificó la afectación que alegaba.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información se puede presentar un reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo señaló que su decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. Esta vía no aplica si el órgano público fundó su negativa en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.