Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación especial transi…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación especial transitoria del artículo 45 de la ley N° 19.378, otorgada por la Municipalidad de La Granja. Por una parte, concluyó que el municipio puede no conceder este beneficio a una funcionaria con fuero maternal, por su carácter discrecional. Por otra, resolvió que el otorgamiento a 28 servidores del departamento de salud municipal debe regularizarse, pues el acuerdo del concejo no precisó a quiénes beneficiaba, con qué razones ni con qué monto. Según la jurisprudencia citada, esta asignación debe responder a las necesidades del servicio, al nivel, categoría o especialidad de los funcionarios, y no puede convertirse en un incremento remuneracional ni obedecer a intereses personales. La municipalidad debe acreditar el fundamento del acuerdo mediante un nuevo decreto alcaldicio e informar en 20 días; de no hacerlo, deberá obtener el reintegro de las sumas pagadas, sin perjuicio de la posibilidad de liberación por buena fe o justa causa de error.

Normas citadas

  • ley 19378 art/45
  • ley 10336 art/67 inc/4
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negar la asignación especial transitoria del artículo 45 de la ley 19.378 a una funcionaria con fuero maternal?

Según este dictamen, sí: la Contraloría concluyó que el municipio puede no conceder esta asignación a una funcionaria con fuero maternal, porque tiene carácter discrecional.

¿Qué requisitos debe cumplir la asignación especial transitoria del artículo 45 de la ley 19.378 para otorgarse válidamente?

La Contraloría sostuvo que debe responder a las necesidades del servicio y al nivel, categoría o especialidad de los funcionarios, sin convertirse en un incremento remuneracional ni obedecer a intereses personales.

¿Qué debe hacer una municipalidad si el concejo otorgó esta asignación sin precisar beneficiarios, razones ni montos?

En este caso, la Contraloría resolvió que el otorgamiento a 28 servidores del departamento de salud debe regularizarse mediante un nuevo decreto alcaldicio que acredite su fundamento, con informe en 20 días; de no hacerlo, deberá obtenerse el reintegro de lo pagado, sin perjuicio de la liberación por buena fe o justa causa de error.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si procede el pago de la asig…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una funcionaria del Depart…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República resolvió que la asignación especial transitoria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre acuerdos de un concejo munici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.