El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una periodista contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una periodista contra Carabineros de Chile, que buscaba acceder a información sobre la escopeta antidisturbios utilizada por un oficial durante un hecho ocurrido en noviembre de 2019, incluyendo su registro institucional, número de serie y la totalidad de municiones entregadas y utilizadas. Carabineros derivó la solicitud al Ministerio Público por tratarse de antecedentes vinculados a una investigación penal en curso. El Consejo concluyó que dicha derivación se ajustó a la Ley de Transparencia y al artículo 14 inciso 2° de la Ley N° 19.880, pues el ente persecutor está en mejor posición, conforme al Código Procesal Penal, para determinar el acceso a esa información durante la investigación, por lo que no podía ordenar a Carabineros su entrega. No se pronunció sobre la causal de reserva invocada por innecesaria.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar a Carabineros entregar información sobre armamento vinculado a una investigación penal en curso?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque Carabineros derivó la solicitud al Ministerio Público, al tratarse de antecedentes de una investigación penal en curso. El Consejo concluyó que el ente persecutor está en mejor posición, según el Código Procesal Penal, para decidir el acceso durante la investigación, por lo que no podía ordenar a Carabineros su entrega.
¿Qué pasa si una solicitud de acceso a la información pública se refiere a antecedentes de una causa penal?
En este caso, el Consejo sostuvo que la derivación al Ministerio Público se ajustó a la Ley de Transparencia y al artículo 14 inciso 2° de la Ley N° 19.880. Por lo mismo, no se pronunció sobre la causal de reserva invocada por Carabineros, por considerarla innecesaria.
¿Cuándo procede la derivación de una solicitud de información a otro organismo según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo consideró procedente la derivación porque los antecedentes solicitados están vinculados a una investigación penal en curso, cuya tramitación corresponde al Ministerio Público. Así, la entidad que recibió la solicitud la traspasó al órgano que está en mejor posición para resolver sobre el acceso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.