El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Santiago,…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Santiago, relativo a la solicitud de los últimos informes de la Dirección de Obras sobre el estado de los colegios municipales de la comuna. El órgano reclamado había alegado inexistencia de la información, pero el Consejo la desestimó, pues lo pedido sí obra en su poder, aunque bajo la denominación de "minutas" elaboradas por la Dirección de Educación para postular a fondos de conservación y mantenimiento de la infraestructura escolar. Asimismo, se desestimó la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia, por no haber sido acreditada. El Consejo ordenó la entrega de la información, representó a la Alcaldesa la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la ley por haber comunicado dos fechas distintas para la prórroga del plazo de respuesta, y encargó su notificación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 13 de la Ley 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano público negar una solicitud de transparencia alegando inexistencia de la información si esta se encuentra con otro nombre en sus archivos?
No necesariamente. En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación de inexistencia de la Municipalidad de Santiago, porque lo pedido sí obraba en su poder, aunque bajo la denominación de minutas elaboradas por la Dirección de Educación.
¿Qué pasa si un órgano público comunica dos fechas distintas para la prórroga del plazo de respuesta a una solicitud de acceso a información?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información y representó a la Alcaldesa la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia, por haber comunicado dos fechas distintas para la prórroga del plazo.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamar y ante qué tribunal?
Según este caso, contra la decisión del Consejo que acoge un amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.