Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra del Servicio de Impuestos Internos, por la falta de entrega de información solicitada. Durante la tramitación, el organismo se allanó al fundamento del amparo y proporcionó la información reclamada, la que el Consejo estimó suficiente para satisfacer la solicitud. En consecuencia, acogió el amparo, teniendo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, y ordenó notificar la decisión. Por facilitación, se remitirá al reclamante el archivo Excel acompañado por el órgano. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un servicio público entrega la información pedida durante un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, porque el Servicio de Impuestos Internos se allanó al amparo y entregó la información reclamada, que el Consejo estimó suficiente. Por ello acogió el amparo y ordenó notificar la decisión.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de un plazo de 15 días corridos.

¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo si el organismo entrega la información durante la tramitación?

En este caso, el Consejo acogió el amparo porque el organismo se allanó al fundamento del reclamo y proporcionó la información durante la tramitación, la que se consideró suficiente para satisfacer la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Impu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una firma de abogado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un contribuyente en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.