Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad de una resolución de la Subsecretaría de Educación que invalidaba otra resolución de 2013, la que había aprobado bases administrativas, técnicas y anexos para una licitación pública de un servicio. El fundamento fue que la materia del acto está exenta del trámite de toma de razón, conforme a la resolución N° 1.600, de 2008, de este organismo, y al criterio del dictamen N° 14.466, de 2014. Por ello, el documento fue devuelto sin tramitación de toma de razón, quedando sujeto a los controles de reemplazo del Título VI de la misma resolución N° 1.600.

Normas citadas

  • Resolución N° 1
  • Resolución N° 649, de 2013
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría tomar razón de una resolución que deja sin efecto las bases de una licitación pública de un servicio?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad porque la materia del acto está exenta de toma de razón, conforme a la resolución N° 1.600, de 2008, y al criterio del dictamen N° 14.466, de 2014. El documento fue devuelto sin tramitación y quedó sujeto a los controles de reemplazo del Título VI de esa resolución.

¿Qué ocurre cuando un acto administrativo sujeto a toma de razón está exento de este trámite según la normativa de la Contraloría?

En este caso, el organismo sostuvo que, al estar exento el acto de toma de razón, corresponde devolver el documento sin tramitarlo, quedando sometido a los controles de reemplazo que establece el Título VI de la resolución N° 1.600. Así lo resolvió a partir de lo dispuesto en esa misma resolución y en el criterio del dictamen N° 14.466, de 2014.

¿Cuál es el fundamento para que la Contraloría se abstenga de control previo sobre una resolución de invalidación de bases de licitación?

En este caso, la Contraloría se abstuvo porque la materia de la resolución que invalidaba las bases de una licitación de servicio está exenta del trámite de toma de razón. Fundó esta exención en la resolución N° 1.600, de 2008, y en el criterio del dictamen N° 14.466, de 2014.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de j…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.