Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de j…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de juridicidad de la resolución N° 42, de 2017, de la Subsecretaría de Educación, que adjudicó una licitación para la prestación del servicio de asistencia al proceso de evaluación técnica-pedagógica de ofertas para la adquisición de textos escolares para el año 2018. Lo anterior, debido a que el monto de cada uno de los contratos a suscribir con los proveedores era inferior al umbral establecido en la resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría, que exige el trámite de toma de razón. En consecuencia, el documento fue remitido sin dicho control, quedando sujeto a las normas sobre controles de reemplazo contenidas en el Título VI de la citada resolución.

Normas citadas

  • res 1600/2008 CONTR tit/VI
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría tomar razón de una resolución que adjudica una licitación si el monto de cada contrato es inferior al umbral de la resolución 1.600?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de juridicidad de la resolución que adjudicó la licitación, porque el monto de cada contrato a suscribir era inferior al umbral que exige la toma de razón. Por ello, el documento fue remitido sin ese control y quedó sujeto a los controles de reemplazo del Título VI de la resolución 1.600.

¿Qué ocurre con un acto administrativo que no pasa por toma de razón por estar bajo el umbral de la resolución 1.600?

En este caso, el acto fue remitido sin toma de razón y quedó sujeto a las normas sobre controles de reemplazo contenidas en el Título VI de la resolución 1.600 de la Contraloría. Así lo sostuvo el organismo al abstenerse de ejercer el control preventivo.

¿Cuándo se aplican los controles de reemplazo del Título VI de la resolución 1.600 de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría aplicó los controles de reemplazo del Título VI porque la resolución de adjudicación no fue objeto de toma de razón al tener contratos de monto inferior al umbral. El resumen no detalla el contenido específico de esos controles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.