El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2025
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dirigido contra el artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el marco de una cobranza laboral. La parte requirente cuestionaba que dicha norma limite las excepciones que el ejecutado puede oponer en el procedimiento ejecutivo laboral, por considerar que ello vulneraba el debido proceso, la igualdad ante la ley y el contenido esencial de los derechos fundamentales. El Tribunal rechazó el requerimiento. Los ministros que estuvieron por rechazarlo sostuvieron que la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, que la norma impide oponer, se refería a la determinación de la liquidación de la deuda, y que dicha liquidación se encontraba firme y ejecutoriada en la gestión pendiente. Un ministro disidente estimó que el requerimiento debió acogerse.
Normas citadas
artículo 470, inciso 1, de Código del Trabajo
Tribunal ConstitucionalINACobranza laboral y de seguridad socialExcepciones ProcesalesIgualdad ante la Ley
Preguntas frecuentes
¿El artículo 470 inciso 1 del Código del Trabajo es inconstitucional por limitar las excepciones que puede oponer el ejecutado en la cobranza laboral?
No. En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, pues la mayoría sostuvo que la excepción que la norma impide oponer se refería a la liquidación de la deuda, la que ya estaba firme y ejecutoriada en la gestión pendiente.
¿Puede el ejecutado en un procedimiento de cobranza laboral objetar la liquidación de la deuda si ya se encuentra firme?
En este caso, el Tribunal Constitucional entendió que no, porque la liquidación de la deuda estaba firme y ejecutoriada en la gestión pendiente, por lo que la excepción dirigida contra ella quedaba impedida por el artículo 470 inciso 1.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional sobre el requerimiento contra el artículo 470 del Código del Trabajo en una cobranza laboral?
El Tribunal rechazó el requerimiento que alegaba vulneración del debido proceso, la igualdad ante la ley y el contenido esencial de los derechos fundamentales. Un ministro disidente estimó que debió acogerse.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.