El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una persona en contra de la Municipalidad de Providencia. La solicitud planteada no buscaba acceder a información pública, sino que la eliminación de un registro y el inicio de un sumario, materias ajenas al derecho de acceso regulado por la Ley de Transparencia y propias del derecho de petición. Por ello, el Consejo no entró al fondo del asunto. La resolución señala que la parte recurrente podrá, en el futuro, presentar una solicitud de acceso a la información pública formulada con claridad y precisión, o interponer un nuevo amparo en los plazos legales. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en un plazo de quince días corridos, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia conocer un amparo si lo que se pide es la eliminación de un registro o el inicio de un sumario?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la solicitud buscaba la eliminación de un registro y el inicio de un sumario, materias ajenas al derecho de acceso a la información regulado por la Ley de Transparencia y propias del derecho de petición. Por eso no entró al fondo del asunto.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo de acceso a la información?
En este caso, la resolución indica que la persona puede presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública formulada con claridad y precisión, o interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, en quince días corridos, y no procede el recurso de reposición.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, contra la resolución que declaró inadmisible el amparo procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos. No procede el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.