Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Samuel Isaac Candia Díaz contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el rechazo de su demanda de precario. El demandante alegaba que la demandada ocupaba su propiedad sin título válido, basándose únicamente en la tolerancia del propietario. La Corte Suprema determina que no existe infracción de ley que justifique la nulidad sustancial solicitada. El tribunal mantiene que la ocupación del inmueble obedece al vínculo familiar existente entre las partes, no a mera tolerancia. Se confirma así el rechazo de la acción de precario.