El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una persona contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones. El Consejo concluyó que la presentación constituía una consulta propia del derecho de petición y no una solicitud de acceso a la información pública, y que además el amparo fue deducido de forma anticipada, sin haber transcurrido el plazo de respuesta del órgano requerido. La decisión, adoptada por unanimidad, no impide que la recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso precisa al órgano o a otro de la Administración del Estado, ni que interponga un nuevo amparo dentro de los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos, mientras que no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si la presentación es en realidad una consulta propia del derecho de petición?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque concluyó que la presentación era una consulta propia del derecho de petición y no una solicitud de acceso a la información pública.
¿Se puede presentar un amparo de acceso a la información antes de que se cumpla el plazo de respuesta del órgano?
En este caso, el Consejo sostuvo que el amparo fue deducido de forma anticipada, sin haber transcurrido el plazo de respuesta del órgano requerido, lo que también llevó a declararlo inadmisible.
¿Qué recursos proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos, y que no procede el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.