El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra el Gobierno Regional de la Región Metropolitana, por la negativa a entregar documentos relacionados con la modificación 71 al Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS). El órgano reclamado sostuvo categóricamente que los antecedentes solicitados no obran en su poder, y no fue posible determinar qué otro organismo sea competente para elaborar, analizar o estudiar dichos documentos. Al no existir antecedentes que condujeran a una conclusión contraria, el Consejo, por unanimidad, rechazó el amparo por inexistencia de la información solicitada. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo a la Ley de Transparencia si el organismo afirma que no tiene la información solicitada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el órgano reclamado sostuvo que los documentos no obran en su poder y no fue posible determinar qué otro organismo sea competente para elaborarlos o analizarlos. Al no haber antecedentes que indicaran lo contrario, declaró la inexistencia de la información.
¿Contra qué decisión del Consejo para la Transparencia se puede presentar un reclamo de ilegalidad?
Según este caso, contra la resolución que rechaza un amparo por inexistencia de la información procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El plazo para presentarlo es de 15 días corridos desde la notificación.
¿Qué ocurre con una solicitud de información sobre documentos del Plan Regulador Metropolitano de Santiago si el Gobierno Regional no los tiene?
En este caso, el Consejo para la Transparencia, por unanimidad, rechazó el amparo presentado contra el Gobierno Regional de la Región Metropolitana por documentos relacionados con la modificación 71 al PRMS. La razón fue que el organismo declaró no tenerlos y no hubo antecedentes que condujeran a una conclusión contraria.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.