Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalidad de Estación Central, que había denegado el acceso a información relativa a instrucciones de ejecución de sanciones y a antecedentes incluidos en la hoja de vida de una funcionaria municipal sancionada. El Consejo fundó su decisión en que dicha información constituye información pública por tratarse de antecedentes de la Administración del Estado relativos a funcionarios públicos. Se ordenó al órgano entregar la información requerida dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo. Si la información no obrare en poder del órgano, deberá comunicarlo al reclamante y al Consejo, indicando las razones específicas que lo justifiquen. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre sanciones y antecedentes de la hoja de vida de un funcionario municipal en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que esa información es pública, porque son antecedentes de la Administración del Estado relativos a funcionarios públicos, y acogió el amparo contra la Municipalidad de Estación Central.

¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado si no tiene la información que le piden por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó que, si el órgano no tiene la información, debe comunicarlo al reclamante y al Consejo, indicando las razones específicas que lo justifiquen.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de E…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.