El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Corporación Municipal de Rancagua. La reclamante cuestionaba la negativa de una audiencia de lobby, materia que el Consejo estimó corresponde al derecho de petición y no al acceso a la información pública, por lo que no fue admitido a tramitación. Asimismo, en virtud del artículo 18 del reglamento de la Ley N° 20.730, ordenó remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre la procedencia del reclamo, en lo que corresponda a sus facultades. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si se reclama la negativa de una audiencia de lobby?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque estimó que la negativa de una audiencia de lobby corresponde al derecho de petición y no al acceso a la información pública.
¿Qué ocurre cuando el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un amparo por acceso a la información?
En este caso, el Consejo no admitió el amparo a tramitación y, en virtud del artículo 18 del reglamento de la Ley N° 20.730, remitió los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre la procedencia del reclamo.
¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, sin que proceda el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.