Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Corporación Municipal de Rancagua. La solicitud no había sido respondida por el organismo requerido, pero la reclamación se interpuso después del plazo legal de quince días hábiles previsto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia. Por ello, el Consejo no entró al fondo del asunto. La decisión fue adoptada por unanimidad de sus miembros presentes, y se ordenó notificar a la parte reclamante y a la autoridad municipal. Contra esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos, mientras que no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si presento un amparo de acceso a la información después del plazo legal de quince días hábiles?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, porque se presentó después del plazo de quince días hábiles del artículo 24 de la Ley de Transparencia, y por eso no entró al fondo del asunto.

¿Procede un amparo al Consejo para la Transparencia si el organismo no respondió una solicitud de información?

En este caso, la solicitud no había sido respondida por la Corporación Municipal de Rancagua, pero el Consejo igualmente declaró inadmisible el amparo, porque la reclamación se interpuso fuera del plazo legal.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo, qué recursos proceden?

En este caso, el resumen indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos, y que no procede el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por exte…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.