La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del dictamen N° 2.883, de 2015, que había concluido que no se advertían irregularidades en el procedimiento de venta de un bien raíz municipal. Los recurrentes sostenían que el municipio no había dado publicidad suficiente al certificado de avalúo fiscal y que el pago en cuotas otorgó una ventaja al adjudicatario. El organismo resolvió que el certificado fue mencionado en el decreto aprobatorio de las pautas, que los interesados podían solicitarlo, y que la notificación de las resoluciones de avalúo se rige por el artículo 11 del Código Tributario. Además, señaló que las bases técnicas contemplaban expresamente la modalidad de pago en cuotas, por lo que no existía beneficio indebido. En consecuencia, ratificó el dictamen en todas sus partes.
Normas citadas
Ley 18695 art/34 inc/2
ley 17235 art/3 inc/1
ley 17235 art/10 ley 17235 art/11
ley 17235 art/12
ctb art/11 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Es obligatorio que un municipio publique el certificado de avalúo fiscal al vender un bien raíz municipal?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el certificado de avalúo fue mencionado en el decreto aprobatorio de las pautas y que los interesados podían solicitarlo, por lo que no hubo falta de publicidad. Además, indicó que la notificación de las resoluciones de avalúo se rige por el artículo 11 del Código Tributario.
¿Puede una municipalidad permitir el pago en cuotas en la venta de un bien raíz municipal sin que ello constituya un beneficio indebido al adjudicatario?
En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no existía beneficio indebido, porque las bases técnicas contemplaban expresamente la modalidad de pago en cuotas. Por ello, ratificó el dictamen en todas sus partes.
¿Procede la reconsideración de un dictamen de la Contraloría General de la República que no advirtió irregularidades en una venta municipal?
En este caso, la Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del dictamen N° 2.883, de 2015, y mantuvo su conclusión de que no se advertían irregularidades en el procedimiento de venta. Se ratificó el dictamen en todas sus partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.