Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital Regional…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital Regional de Coyhaique, ordenando la entrega de información sobre dotación médica, valores y gastos por turnos extras en la unidad de neonatología del hospital, correspondiente al período 2010 a 2021. El Consejo fundó su decisión en que se trata de antecedentes de naturaleza pública, sin que se configurara la hipótesis especial de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia respecto de lo publicado en el Portal de Transparencia, y sin que el organismo acreditara suficientemente la inexistencia de los datos que no obrarían en su poder. Si alguno de los antecedentes no existe, el hospital deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Además, se representó al director del hospital la falta de respuesta dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Compras (Dcto 250)
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Un hospital público debe entregar información sobre dotación médica y gastos por turnos extras cuando alguien la solicita por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó al Hospital Regional de Coyhaique entregar esa información, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública. Además, el hospital debía acreditar la inexistencia de los datos que dijera no tener.

¿Qué pasa si un organismo público dice no tener la información solicitada en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que el organismo no acreditó suficientemente la inexistencia de los datos. Si algún antecedente no existe, el hospital deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento.

¿Qué consecuencias tiene que un organismo público no responda una solicitud de información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al director del hospital la falta de respuesta dentro del plazo legal. La decisión no se refiere a sanciones específicas más allá de esa representación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Hospital Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Hospital Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido en contra del Hospital Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.