El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra la Subsecretaría del Interior, por la falta de respuesta a una solicitud de información sobre el estado de tramitación de su carta de nacionalización. El Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar la información requerida, aunque de forma extemporánea. Rechazó el amparo en cuanto pedía la fecha en que se resolvería la solicitud, por considerar que ello constituye una manifestación del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información. Además, representó al Subsecretario la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por no haber respondido dentro del plazo legal, para que adopte medidas que eviten su reiteración.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de información dentro del plazo legal en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar la información requerida, aunque fuera de plazo. Además, representó al Subsecretario la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia para que adopte medidas que eviten su reiteración.
¿Se puede usar la Ley de Transparencia para saber cuándo se resolverá una solicitud de nacionalización?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto pedía la fecha en que se resolvería la solicitud, porque lo consideró una manifestación del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información. La información sobre el estado de tramitación sí fue ordenada entregar.
¿Cuál es la diferencia entre el derecho de acceso a la información y el derecho de petición ante la Administración en Chile?
En este caso, el Consejo sostuvo que pedir la fecha en que se resolverá un trámite es una manifestación del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información pública. Por eso esa parte del amparo fue rechazada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.