Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la decisión de una Municipali…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la decisión de una Municipalidad de no renovar una patente de alcoholes. El concejo municipal había rechazado la solicitud de renovación fundándose en infracciones del recurrente a los artículos 3° y 5° de la normativa aplicable, consideraciones que el órgano contralor estimó evaluables al otorgar, renovar, caducar o trasladar patentes de alcoholes, por lo que concluyó que el municipio actuó dentro de sus atribuciones. Sin embargo, el organismo advirtió que el decreto municipal que rechazó la renovación no daba cuenta de las consideraciones tenidas a la vista por el concejo, limitándose a citar el acuerdo de sesión en sus vistos. Por ello, en conformidad con la exigencia de fundamentación del artículo 11 de la Ley N° 19.880, ordenó a la entidad edilicia adoptar las medidas pertinentes para regularizar esa situación.

Normas citadas

  • ley 19925 art/primero art/3 lt/g
  • ley 19925 art/primero art/5 dl 3063/79
  • ley 18695 art/65 lt/ñ
  • ley 19880 art/11 inc/2
  • pol art/6
  • pol art/7
  • ley 18575 art/2
  • pol art/19 num/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negarse a renovar una patente de alcoholes por infracciones del solicitante a la ley de alcoholes?

Según este dictamen, la Contraloría estimó que las infracciones invocadas por el concejo municipal son consideraciones evaluables al renovar una patente de alcoholes, por lo que el municipio actuó dentro de sus atribuciones al rechazar la renovación.

¿Debe el decreto municipal que rechaza la renovación de una patente de alcoholes fundamentar la decisión?

Sí, la Contraloría advirtió que el decreto que rechazó la renovación solo citaba el acuerdo del concejo en sus vistos y no daba cuenta de las consideraciones tenidas a la vista, por lo que ordenó regularizar esa situación conforme al artículo 11 de la Ley N° 19.880.

¿Qué exige el artículo 11 de la Ley N° 19.880 respecto de la fundamentación de los actos administrativos municipales?

En este caso, la Contraloría invocó la exigencia de fundamentación de ese artículo para concluir que el decreto municipal debía explicitar las consideraciones del concejo y no limitarse a citar el acuerdo de sesión, ordenando a la municipalidad adoptar medidas para regularizarlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la petición de la recurrente respecto…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta municipal relati…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso relativo a la no r…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República analizó si la Municipalidad de Cerro Navia se aj…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.