Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una ciudadan…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una ciudadana en contra del Instituto Nacional de Geriatría, que había negado la entrega de los registros de control de asistencia de los médicos de la entidad durante el periodo solicitado. El órgano reclamado alegó la causal de distracción indebida, la que fue desestimada por tratarse de información pública. En consecuencia, se ordenó a la Directora del Instituto entregar dichos registros en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, debiendo informar su cumplimiento al Consejo. La resolución fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar la entrega de registros de asistencia de sus funcionarios alegando distracción indebida?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y desestimó la causal de distracción indebida, por tratarse de información pública, ordenando la entrega de los registros de control de asistencia de los médicos del Instituto Nacional de Geriatría.

¿Qué plazo tiene un organismo público para cumplir una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó entregar los registros en cinco días hábiles desde que la decisión quedó ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y exigió informar su cumplimiento al Consejo.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo se puede reclamar ante la Corte de Apelaciones?

Sí. En este caso, la resolución admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Instituto Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Instituto Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana contra e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.