Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos atribuciones distintas de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos atribuciones distintas de la autoridad regional. Por una parte, la facultad del gobernador de exigir administrativamente la restitución de bienes del Estado, la que debe interpretarse de manera restrictiva por afectar derechos de las personas y no puede ser ejercida por el intendente. Por otra, la administración del Boletín Oficial de Minería, que corresponde a la gobernación respectiva; como en la provincia de Santiago no existe gobernación ni se ha provisto el cargo de gobernador, dicha publicación queda a cargo del intendente de la Región Metropolitana, para asegurar la continuidad del servicio público y los principios de transparencia, publicidad y seguridad jurídica. El órgano confirmó así los criterios contenidos en los dictámenes N°s 27.552, de 2006, y 24.614, de 2011, por tratarse de normas distintas que aluden a supuestos diferentes.

Normas citadas

  • Ley 19175 art/4 lt/h
  • cmi art/222 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede el intendente ejercer la facultad del gobernador de exigir administrativamente la restitución de bienes del Estado?

No. En este dictamen, la Contraloría General de la República sostuvo que esa facultad del gobernador debe interpretarse de manera restrictiva, por afectar derechos de las personas, y que no puede ser ejercida por el intendente.

¿Quién administra el Boletín Oficial de Minería cuando en la provincia no existe gobernación?

En este caso, la Contraloría concluyó que, al no existir gobernación en la provincia de Santiago ni haberse provisto el cargo de gobernador, la publicación queda a cargo del intendente de la Región Metropolitana, para asegurar la continuidad del servicio público.

¿Este dictamen modifica los criterios previos de la Contraloría sobre estas atribuciones?

No. La Contraloría confirmó los criterios de los dictámenes N°s 27.552, de 2006, y 24.614, de 2011, por tratarse de normas distintas que aluden a supuestos diferentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que ordena a las gobern…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la forma en que el Gobierno R…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la resolución…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República cursó el decreto N° 29, de 2011, del Ministerio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.