Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de San Rosendo, ordenando la entrega de información sobre viáticos pagados y viajes efectuados por funcionarios municipales durante el periodo comprendido entre junio de 2021 y junio de 2023. El Consejo fundamentó su decisión en que se trata de información vinculada al ejercicio de la función pública y al uso de recursos públicos, cuyo conocimiento permite el control social, conforme a los artículos 8° de la Constitución y 3° de la Ley de Transparencia. Desestimó la causal de reserva por distracción indebida de los funcionarios, por no haber sido acreditados sus presupuestos. Antes de la entrega, el órgano deberá tarjar los datos personales de contexto, y se le concedió un plazo adicional para responder. La resolución advierte sanciones por incumplimiento y permite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 491, de 2022
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los viáticos y viajes pagados por la municipalidad a sus funcionarios son información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque esa información se vincula al ejercicio de la función pública y al uso de recursos públicos, lo que permite el control social. Ordenó entregarla, previa tarja de los datos personales de contexto.

¿Se puede negar el acceso a información sobre funcionarios municipales alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva por distracción indebida de los funcionarios, porque el órgano no acreditó sus presupuestos. Por eso acogió el amparo.

¿Qué puede hacer el órgano si no cumple con una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución advierte sanciones por incumplimiento y permite reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. También se le concedió un plazo adicional para responder.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acoge un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.