Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa contra la Municipalidad de Machalí, debido a enlaces caídos a permisos de edificación publicados en su sitio web. El Consejo acogió el reclamo y ordenó al órgano restablecer la disponibilidad permanente de la sección "Permisos (edificación-obra menor)" dentro de la tipología correspondiente, cumplir dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de la sanción del artículo 47 de la Ley de Transparencia, y acreditar el cumplimiento ante el Consejo. Además, encomendó a su Dirección Jurídica el seguimiento de lo ordenado y dispuso la notificación a la reclamante y al alcalde. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de FondoInfracción a Transparencia Activa

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio tiene caídos los enlaces a sus permisos de edificación en el sitio web?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a la transparencia activa contra la Municipalidad de Machalí y ordenó restablecer de forma permanente la sección de permisos de edificación y obra menor. Le dio un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de la sanción del artículo 47 de la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia sobre transparencia activa?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. Así, la vía de impugnación queda definida expresamente en la propia resolución.

¿Qué debe acreditar un órgano de la administración del Estado tras una resolución del Consejo sobre transparencia activa?

En este caso, el Consejo ordenó a la Municipalidad de Machalí acreditar ante el Consejo el cumplimiento de restablecer la disponibilidad de la sección de permisos de edificación. Además, encomendó a su Dirección Jurídica el seguimiento de lo ordenado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a la transparencia ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.