Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Camarones, relacionado con la adquisición y el quiebre de stock de medicamentos. La reclamación fue presentada después del plazo de quince días hábiles contados desde el vencimiento de la respuesta del órgano, por lo que no fue admitida a tramitación. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes, conforme a los artículos 24 y siguientes y 33 b) de la Ley de Transparencia. Contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación, y no el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia si el órgano no responde?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo porque fue presentado después del plazo de quince días hábiles contados desde el vencimiento de la respuesta del órgano, por lo que no fue admitido a tramitación.

¿Qué consecuencias tiene presentar extemporáneamente un amparo de acceso a la información en Chile?

En este caso, el Consejo resolvió que la reclamación extemporánea no podía ser tramitada y la declaró inadmisible, decisión adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede el recurso de reposición?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación, y no el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció dos amparos de acceso a la información present…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible, por extemporáneo, un am…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.