El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra l…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra la Subsecretaría del Medio Ambiente, que buscaba copia y/o acceso a todos los gastos fiscales de la COP 25, realizada en Chile en 2019, desagregados según lo indicado. El Consejo rechazó el amparo, estimando que el organismo cumplió íntegramente la solicitud al dar acceso a la totalidad de los gastos consultados, contenido que no fue controvertido por el reclamante. Se consideró que el solicitante había planteado sus requerimientos de manera alternativa, por lo que el acceso bastaba. Por esta razón, no se pronunció sobre la causal de reserva invocada por el organismo, por resultar inoficioso.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público entrega toda la información solicitada en una solicitud de transparencia y el ciudadano no la controvierte?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Subsecretaría del Medio Ambiente dio acceso a la totalidad de los gastos consultados sobre la COP 25, y el reclamante no controvirtió ese contenido. Por eso el Consejo estimó que la solicitud estaba cumplida.
¿Debe el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre una causal de reserva si el amparo queda resuelto por la entrega de la información?
En este caso, el Consejo no se pronunció sobre la causal de reserva invocada por el organismo, por resultar inoficioso, al estimar que el acceso concedido bastaba para resolver el amparo. La decisión se fundó en que el solicitante había planteado sus requerimientos de manera alternativa.
¿Cómo se interpreta una solicitud de acceso a información que se formula de manera alternativa?
En este caso, el Consejo consideró que el solicitante había planteado sus requerimientos de forma alternativa sobre los gastos fiscales de la COP 25, por lo que el acceso entregado por la Subsecretaría del Medio Ambiente era suficiente. Con ello, se tuvo por satisfecha la pretensión del reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.