La Corte Suprema, a través de la Tercera Sala, resolvió el recurso de casación en el fo…
Sentencia · Corte Suprema · 2021
Resumen
La Corte Suprema, a través de la Tercera Sala, resolvió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia que había concedido un amparo de aguas a favor de la actora L.O.P.. La sentencia de instancia había ordenado la reposición inmediata de las aguas perturbadas y la restitución de la acequia del C.E.P.. La parte recurrente alegó infracción de los artículos 93, 97 y 181 del Código de Aguas, así como de los artículos 19 y 20 del Código Civil. La Corte determinó que la aplicación del artículo 181 no era errónea porque la actora no había demostrado uso reciente del agua y la acequia mostraba signos de abandono. Asimismo, consideró que los artículos 93 y 97 del Código de Aguas no fueron vulnerados, pues la demandante no cumplió con la conservación del derecho de aprovechamiento. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación y quedó confirmada la sentencia de primera instancia.
Normas citadas
Art. 93 Código de Aguas
Art. 97 Código de Aguas
Art. 181 Código de Aguas
Art. 19 Código Civil
Art. 20 Código Civil
Art. 764 Código de Procedimiento Civil
Art. 767 Código de Procedimiento Civil
Art. 782 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.