El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en contra del Servicio de Salud Coquimbo, que buscaba conocer la cantidad de casos fiscalizados en prestadores de salud por interrupción voluntaria del embarazo desde la entrada en vigencia de la Ley 21.030. El órgano requerido sostuvo que no tenía en su poder la información en la forma pedida, y el Consejo concluyó que no existían antecedentes para desvirtuar esa afirmación. Asimismo, estimó ajustada a derecho la actuación del Servicio, que derivó la solicitud a la autoridad con mejor posición para responderla, en virtud del artículo 13 de la Ley de Transparencia. Finalmente, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación, ordenó derivar el requerimiento a la Superintendencia de Salud para que se pronuncie dentro de sus competencias fiscalizadoras. La decisión se adoptó por unanimidad.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que le piden por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que no existían antecedentes para desvirtuar la afirmación del Servicio de no tener la información en la forma pedida, por lo que rechazó el amparo.
¿Puede un servicio público derivar una solicitud de transparencia a otro organismo si no es el competente para responderla?
En este caso, el Consejo estimó ajustada a derecho la derivación hecha por el Servicio de Salud a la autoridad con mejor posición para responder, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia.
¿Qué implica el principio de máxima divulgación en una solicitud de acceso a información pública?
En este caso, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación, el Consejo ordenó derivar el requerimiento a la Superintendencia de Salud para que se pronuncie dentro de sus competencias fiscalizadoras.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.