Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en contra de la Municipalidad de Cabrero, relativo a información sobre los funcionarios municipales que ejercen funciones en materia de transparencia activa y de solicitudes de acceso a la información pública. El órgano respondió en sus descargos indicando el nombre, profesión, modalidad de contratación y antigüedad en el cargo del funcionario encargado de transparencia. El Consejo estimó que esos antecedentes satisfacían la solicitud, pero que fueron entregados de forma extemporánea, por lo que acogió el amparo y lo tuvo por cumplido de manera extemporánea. La resolución fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a los artículos 28 y siguientes de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 499
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano público debe entregar fuera de plazo la información sobre sus funcionarios encargados de transparencia si el requirente la pide?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que los antecedentes entregados por la Municipalidad de Cabrero satisfacían la solicitud, pero fueron entregados extemporáneamente, por lo que acogió el amparo y lo tuvo por cumplido de manera extemporánea.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según esta resolución, contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a los artículos 28 y siguientes de la Ley de Transparencia.

¿Qué antecedentes sobre el encargado de transparencia de un municipio deben darse en una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el órgano informó el nombre, profesión, modalidad de contratación y antigüedad en el cargo del funcionario encargado de transparencia, antecedentes que el Consejo estimó suficientes para satisfacer la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Vichuquén, ordenando en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante de info…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.