Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un funci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un funcionario de Carabineros de Chile por motivos de salud, y sobre el pago de horas extraordinarias por trabajos nocturnos. Respecto de lo primero, precisó que corresponde exclusivamente a la Comisión Médica Central de Carabineros examinar la capacidad física de sus funcionarios, sin que el organismo fiscalizador revise los antecedentes clínicos que sirven de base a sus decisiones. Como la comisión determinó que el recurrente era incompatible con el servicio, su cese se ajustó a la normativa. En cuanto a la inutilidad de segunda clase, el órgano señaló que el plazo para solicitar una nueva evaluación es de dos años desde el cese, según el reglamento de las comisiones médicas. Sobre las horas extraordinarias, concluyó que el personal de fila no tiene derecho a percibirlas, conforme al artículo 46, letra u), del Estatuto del Personal de Carabineros, por lo que no procede su pago.

Normas citadas

  • dfl 2/68 INTER art/73
  • dto 4/88 DEFEN art/11
  • dfl 2/68 INTER art/46 lt/u
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría revisar los antecedentes clínicos para cuestionar el cese de un funcionario de Carabineros por motivos de salud?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que solo la Comisión Médica Central de Carabineros puede examinar la capacidad física de sus funcionarios, y que el organismo fiscalizador no revisa los antecedentes clínicos en que se basan esas decisiones. Como la comisión declaró incompatible al recurrente, su cese se ajustó a la normativa.

¿Cuál es el plazo para pedir una nueva evaluación de inutilidad de segunda clase en Carabineros?

Según el dictamen, el plazo para solicitar una nueva evaluación es de dos años desde el cese, conforme al reglamento de las comisiones médicas. El organismo lo señaló al pronunciarse sobre la inutilidad de segunda clase del caso.

¿Tiene derecho el personal de fila de Carabineros a cobrar horas extraordinarias por trabajos nocturnos?

No. En este caso, la Contraloría concluyó que el personal de fila no tiene derecho a percibirlas, conforme al artículo 46, letra u), del Estatuto del Personal de Carabineros, por lo que no procede su pago.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de un ex fun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos materias relativas al per…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República, mediante dictamen, resolvió que no procede comp…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.