Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos peticiones de un recurren…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos peticiones de un recurrente vinculadas a la publicación de un dictamen suyo de 2000 en la base de jurisprudencia de su sitio web. El organismo concluyó que no procedía eliminar la publicación, ya que el dictamen no contiene datos sensibles del recurrente en los términos del artículo 10 de la ley N° 19.628, criterio que aplicó según sus dictámenes de 2016. Indicó además que la publicación no incluye la identidad del peticionario. Respecto de la rectificación, precisó que el artículo 62 de la ley N° 19.880 sólo permite corregir errores materiales evidentes, y que no se configuraban esos presupuestos ni el recurrente había aportado antecedentes que alteraran el criterio original. Por último, la solicitud de antecedentes fue remitida a la Unidad de Acceso a la Información del organismo.

Normas citadas

  • Pol art/8 inc/2
  • ley 10336 art/155 inc/1
  • ley 20285 art/primero art/3
  • ley 20285 art/primero art/4
  • ley 10336 art/155 inc/2
  • ley 20285 art/primero art/10
  • ley 20285 art/primero art/11
  • ley 20285 art/primero art/12
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede pedir a la Contraloría que elimine de su base de jurisprudencia un dictamen antiguo por contener datos personales?

En este caso, la Contraloría concluyó que no procedía la eliminación, porque el dictamen no contenía datos sensibles del recurrente en los términos del artículo 10 de la ley N° 19.628 y la publicación no incluía su identidad. Aplicó para ello su criterio de dictámenes de 2016.

¿Cuándo puede la Administración rectificar un dictamen ya emitido según la ley de procedimiento administrativo?

En este caso, el organismo explicó que el artículo 62 de la ley N° 19.880 sólo permite corregir errores materiales evidentes. Como no se configuraban esos presupuestos ni se aportaron antecedentes que alteraran el criterio, rechazó la rectificación.

¿Qué ocurre si un ciudadano pide a la Contraloría antecedentes de sus publicaciones o dictámenes?

En este caso, la Contraloría remitió la solicitud de antecedentes a su Unidad de Acceso a la Información, para que sea tramitada conforme a la ley de transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió un recurso en que un particular pedía e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió no acoger la solicitud de una interesad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una recurrent…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó las solicitudes de un recurrente que p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de una recurrente que ped…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.