Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra Carabineros de Chile. La reclamante no cuestionaba la falta de publicación de información exigida por el artículo 7° de la Ley de Transparencia ni por el artículo 51 de su Reglamento, sino que expresaba su molestia por un supuesto abuso de autoridad de un coronel de la institución. Por ello, el Consejo concluyó que no existía una infracción a dichas normas y declaró inadmisible el reclamo por no concurrir un elemento habilitante para su interposición. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación, sin que proceda el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N°19.880.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por un supuesto abuso de autoridad de un funcionario de Carabineros?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque la reclamante no cuestionaba el incumplimiento de las normas de transparencia activa, sino una molestia por un supuesto abuso de autoridad. Por eso concluyó que no existía infracción a la Ley de Transparencia ni a su Reglamento.

¿Qué debe alegarse para que proceda un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que el reclamo debe cuestionar la falta de publicación de la información exigida por el artículo 7° de la Ley de Transparencia o por el artículo 51 de su Reglamento. Como la reclamante no alegó eso, el reclamo fue declarado inadmisible.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.