Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de revisión de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de revisión de la base de cálculo del bono de retiro voluntario de la ley N° 20.374, otorgado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile. La exfuncionaria reclamaba que se hubiera aplicado el índice de precios al consumidor para actualizar sus remuneraciones de 2008, sosteniendo que correspondía otro sistema de reajustabilidad. La facultad informó que se ajustó al procedimiento legal. El organismo constató que el artículo 2° de la ley dispone que el promedio de remuneraciones imponibles del año 2008 se actualice según la variación del índice de precios al consumidor o el sistema que lo sustituya, y que a esa fecha no existía sistema sustitutivo. Por ello concluyó que la actualización debe hacerse con el índice de precios al consumidor y no advirtió irregularidad en el cálculo efectuado.

Normas citadas

  • Ley 20374 art/1
  • ley 20374 art/2 inc/1
  • ley 20374 art/2 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cómo se actualizan las remuneraciones de 2008 para calcular el bono de retiro voluntario de la ley 20.374?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el artículo 2° de la ley dispone que el promedio de remuneraciones imponibles de 2008 se actualice según la variación del índice de precios al consumidor o el sistema que lo sustituya, y que a esa fecha no existía sistema sustitutivo. Por eso concluyó que corresponde usar el IPC.

¿Es correcto aplicar el índice de precios al consumidor para actualizar remuneraciones antiguas en el cálculo del bono de retiro de la ley 20.374?

En este caso, el organismo concluyó que la actualización debe hacerse con el índice de precios al consumidor, porque la ley lo establece y no existía un sistema sustitutivo en 2008. Por ello, no advirtió irregularidad en el cálculo efectuado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.

¿La Contraloría puede revisar el cálculo de un bono de retiro voluntario cuestionado por una exfuncionaria?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre una solicitud de revisión de la base de cálculo del bono de retiro voluntario de la ley 20.374, otorgado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile. Tras constatar la aplicación del artículo 2° de la ley, no advirtió irregularidades.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la bonificación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo al benefi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dictaminó que el tope imponible previsional de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.