Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Coquimbo, por la publicación de domicilios de beneficiarios de exenciones de pago del servicio de aseo municipal. Tras considerar la denuncia, los hallazgos de la fiscalización y los demás antecedentes del caso, el Consejo concluyó que existió infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, la que tuvo por subsanada al haberse tarjado los datos. En consecuencia, acogió el reclamo por unanimidad de sus miembros presentes. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de FondoInfracción a Transparencia Activa

Preguntas frecuentes

¿Constituye infracción a la transparencia activa que un municipio publique domicilios de beneficiarios de exenciones del servicio de aseo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la Municipalidad de Coquimbo infringió los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento al publicar esos domicilios, y acogió el reclamo por unanimidad.

¿Se puede subsanar una infracción de transparencia activa si el organismo tarja los datos publicados?

En este caso, el Consejo tuvo la infracción por subsanada, porque la municipalidad tarjó los datos, aunque igual acogió el reclamo al concluir que existió la infracción.

¿Cuál es el plazo y la vía para impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un reclamo por transparencia activa?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no procede recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.