El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una persona en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El Consejo estimó que no existía una vulneración al derecho de acceso a la información, ya que el amparo carecía de un elemento habilitante para su interposición, cuál es la solicitud previa ante el órgano. La decisión, adoptada por unanimidad de los consejeros presentes, no impide que la parte recurrente formule en el futuro una solicitud de información ante el órgano reclamado o ante cualquier otro de la Administración del Estado, conforme a los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Se puede presentar un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia sin haber hecho antes una solicitud al órgano público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque carecía de la solicitud previa ante el órgano, que es el elemento habilitante para interponerlo, por lo que no hubo vulneración del derecho de acceso.
¿Una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia impide volver a pedir la misma información?
No. Según este caso, la decisión no impide que el recurrente formule en el futuro una solicitud de información ante el órgano reclamado o ante otro organismo de la Administración del Estado, conforme a los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo, procede el recurso de reposición?
En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación, pero no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.