Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una nueva presentación de un…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una nueva presentación de un exfuncionario de Gendarmería de Chile que reclamaba contra el dictamen N° 55.828, de 2011, que había tomado razón de su destitución. El reclamante sostenía que la acción disciplinaria estaba prescrita. El organismo recordó que, en una primera instancia, dictámenes anteriores habían representado la resolución por estimar extinguida la responsabilidad por prescripción, pero que el dictamen N° 55.828 la reconsideró al constatar que la conducta era constitutiva de delito, por lo que, conforme al artículo 158 de la ley N° 18.834, el plazo de prescripción administrativa se extendía junto con el de la acción penal. Posteriormente, el dictamen N° 75.881, de 2011, desechó una solicitud de revisión. Al no aportarse nuevos antecedentes ni alegaciones distintas, la Contraloría resolvió ratificar en todas sus partes los dictámenes N° 55.828 y 75.881, concluyendo que la acción disciplinaria no se encontraba prescrita y que la sanción se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • ley 18834 art/158
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe la acción disciplinaria de un funcionario público si la conducta también constituye delito?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, al constatarse que la conducta era constitutiva de delito, el plazo de prescripción administrativa se extiende junto con el de la acción penal, conforme al artículo 158 de la ley N° 18.834. Por eso concluyó que la acción disciplinaria no estaba prescrita.

¿Puede la Contraloría ratificar un dictamen anterior que tomó razón de una destitución si el reclamante no aporta nuevos antecedentes?

En este caso, la Contraloría ratificó en todas sus partes los dictámenes que habían tomado razón de la destitución y desechado la revisión, porque el reclamante no aportó nuevos antecedentes ni alegaciones distintas. Así, la sanción fue considerada ajustada a derecho.

¿Puede un dictamen de la Contraloría reconsiderar una decisión previa que había declarado extinguida la responsabilidad por prescripción?

En este caso, la Contraloría reconsideró un pronunciamiento anterior que había estimado prescrita la responsabilidad, al constatar que la conducta era constitutiva de delito. Con ello, la responsabilidad disciplinaria fue mantenida y la sanción de destitución se consideró válida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió un reclamo presentado por un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República confirmó su dictamen anterior que rechazó las al…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratifica sus dictámenes anteriores, confirmando…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de Carabi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.