La Contraloría General de la República ratifica sus dictámenes anteriores, confirmando…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República ratifica sus dictámenes anteriores, confirmando que no se advierten irregularidades en el rechazo de las solicitudes presentadas por un afectado para que el General Director de Carabineros de Chile ejerciera su potestad revisora respecto de una sanción disciplinaria. Se establece que dicha autoridad ya se había pronunciado en dos ocasiones sobre la medida, desestimando la segunda petición por extemporánea, y que las decisiones fueron emitidas por el General Director y no por el Secretario General de la institución, como alegaba el recurrente. Además, se indica que la copia de audio ofrecida no fue adjuntada y no desvirtúa lo resuelto, y que no se aportaron antecedentes que respalden la afirmación de que el castigo se debió a una presentación ante la Contraloría.
Normas citadas
dto 900/67 inter art/51
dto 900/67 Inter art/52
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede la autoridad de Carabineros revisar de nuevo una sanción disciplinaria si ya se pronunció dos veces sobre ella?
En este caso, la Contraloría General de la República ratificó sus dictámenes anteriores y confirmó que no hubo irregularidades en el rechazo de las nuevas peticiones de revisión. Se constató que el General Director ya se había pronunciado en dos ocasiones y que la segunda petición fue desestimada por extemporánea.
¿Quién debe resolver una solicitud de revisión de una sanción disciplinaria en Carabineros: el General Director o el Secretario General?
En este caso, la Contraloría sostuvo que las decisiones fueron emitidas por el General Director y no por el Secretario General, como alegaba el recurrente. Por eso desestimó el reclamo sobre la autoridad que resolvió.
¿Qué efecto tiene ofrecer una prueba que no se acompaña al reclamo administrativo sobre una sanción disciplinaria?
En este caso, la Contraloría resolvió que la copia de audio ofrecida no fue adjuntada y que no desvirtúa lo resuelto por la autoridad. Además, no se aportaron antecedentes que respaldaran la afirmación de que el castigo se debió a una presentación ante la Contraloría.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.