Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Providencia, que había negado la entrega de una copia de la patente municipal solicitada. El Consejo concluyó que se trata de información pública sujeta a la Ley de Transparencia, y que el órgano no invocó causal de reserva ni circunstancia que impidiera su publicidad. Respecto del argumento de morosidad en el pago de la patente, el Consejo señaló que no constituye impedimento para la entrega. Se ordenó entregar la información previo tarjado de los datos personales de contexto, conforme a la Ley 19.628, dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su cumplimiento ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la copia de una patente municipal y puede un municipio negarse a entregarla si el contribuyente está moroso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y concluyó que la patente municipal es información pública sujeta a la Ley de Transparencia. Sostuvo que la morosidad en el pago de la patente no constituye impedimento para su entrega.

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado niega una solicitud de información sin invocar una causal de reserva?

En este caso, el Consejo determinó que la Municipalidad de Providencia no invocó causal de reserva ni circunstancia que impidiera la publicidad de la información. Por ello, ordenó la entrega de la copia de la patente.

¿Debe entregarse una patente municipal con datos personales de terceros, y qué plazo existe para cumplir la decisión?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información previo tarjado de los datos personales de contexto, conforme a la Ley 19.628. El plazo es de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y el órgano debe acreditar su cumplimiento ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo interpuesto contra la Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cerrillos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.