El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Subsecretaría del Interior. La solicitud había sido formulada mediante una consulta en el sistema SIAC-OIRS, canal que no está habilitado para requerimientos de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia; no procede el recurso de reposición. Una consejera se abstuvo de conocer el asunto por una causal de falta de imparcialidad, abstención que fue acogida.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si la solicitud se presentó por el sistema SIAC-OIRS?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud se había formulado mediante una consulta en el sistema SIAC-OIRS, canal que no está habilitado para requerimientos de la Ley de Transparencia.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, se indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene falta de imparcialidad para conocer un amparo?
En este caso, una consejera se abstuvo de conocer el asunto por una causal de falta de imparcialidad, y dicha abstención fue acogida por el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.