El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular en contra de la Subsecretaría del Interior y lo declaró inadmisible. La presentación fue ingresada por el canal SIAC-OIRS como consulta, y no por las vías habilitadas para las solicitudes de la Ley de Transparencia, además de ser extemporánea. En consecuencia, el Consejo acordó por unanimidad no dar curso al amparo, ordenó notificar la decisión a las partes y dejó constancia de la abstención de una consejera por causal de imparcialidad. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, no siendo procedente el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Se puede presentar un amparo de acceso a la información por el canal SIAC-OIRS de un órgano público?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la presentación se ingresó por el canal SIAC-OIRS como consulta y no por las vías habilitadas para las solicitudes de la Ley de Transparencia, además de ser extemporánea.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición?
No. En este caso, el Consejo sostuvo que contra su resolución no procede el recurso de reposición, sino un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
¿Qué pasa si una consejera del Consejo para la Transparencia tiene causal de imparcialidad para resolver un amparo?
En este caso, la consejera se abstuvo de participar en la decisión por causal de imparcialidad, y el Consejo acordó igualmente por unanimidad no dar curso al amparo y ordenó notificar a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.