La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la acción de protección interpuesta por O.E…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la acción de protección interpuesta por O.E.F.F. en contra del Hospital Clínico San José por la demora en la realización de una cirugía prostática. El demandante alegaba vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 numerales 1 y 9) por la omisión de realizar una intervención quirúrgica indispensable y su permanencia prolongada en lista de espera. El tribunal consideró que no se acreditó la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal que vulnere directamente las garantías constitucionales invocadas. La sentencia fue dictada por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago sin imposición de costas.
Normas citadas
Artículo 19 numerales 1 y 9 de la Constitución Política de la República
Decreto con Fuerza de Ley n° 1 de 2005
Decreto Ley n° 2.763
Ley 18.933
Ley 18.469
Artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República
acción de protecciónderecho a la saludlista de esperacirugía prostáticagarantías constitucionalesHospital Clínico San Joséarbitrariedadilegalidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.