Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una persona…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una persona en contra del Hospital San Juan de Dios de Santiago, que no había entregado su ficha clínica. El Consejo ordenó la entrega de la información al propio solicitante, previa acreditación de su identidad. Se le impuso al hospital la obligación de acreditar la entrega efectiva de la información dentro de plazo, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, consistentes en multa y, en caso de persistir, el duplo de la sanción y suspensión en el cargo de la autoridad requerida. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir al Consejo para la Transparencia que ordene a un hospital entregarle su propia ficha clínica si no la recibió?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó al Hospital San Juan de Dios de Santiago entregar la ficha clínica al propio solicitante, previa acreditación de su identidad.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano de la Administración del Estado que no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia sobre entrega de información?

En este caso, el Consejo advirtió al hospital que, si no acredita la entrega dentro de plazo, se le aplicarán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia: multa y, si persiste, el duplo de la multa y suspensión en el cargo de la autoridad requerida.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital San Juan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Hospital San Jos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Base de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Hospital San Jua…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.