El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Corporación de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) y ordenó entregar la información relativa a un proyecto consultado, junto con el resultado o evaluación que el organismo le asignó. El Consejo fundó su decisión en que existe un interés público prevalente en conocer la gestión de los recursos públicos, conforme a los principios de eficiencia y eficacia de la Administración del Estado establecidos en la Ley N°18.575, y desestimó las alegaciones de afectación al cumplimiento de las funciones del órgano y a los derechos comerciales o económicos del tercero involucrado. Asimismo, dispuso que los datos personales de contexto y los datos sensibles deben tarjarse en virtud del principio de divisibilidad. La resolución advierte sobre la sanción por no entregar la información en plazo y exige acreditar su cumplimiento ante el Consejo.
Normas citadas
Ley N° 18.575
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Artículo 3° de la Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Una persona puede pedir a CORFO la evaluación de un proyecto que fue consultado a ese organismo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra CORFO y ordenó entregar la información del proyecto consultado junto con el resultado o evaluación asignada por el organismo. Lo resolvió por existir un interés público prevalente en conocer la gestión de recursos públicos.
¿Se puede negar el acceso a información de un órgano público alegando que afecta sus funciones o los derechos comerciales de un tercero?
En este caso, el Consejo desestimó ambas alegaciones, tanto la afectación al cumplimiento de las funciones del órgano como la afectación a los derechos comerciales o económicos del tercero involucrado. Por eso ordenó la entrega de la información.
¿Qué ocurre con los datos personales y sensibles cuando se entrega información pública que los contiene?
En este caso, el Consejo dispuso que los datos personales de contexto y los datos sensibles deben tarjarse, aplicando el principio de divisibilidad. Además, advirtió que el organismo debe entregar la información en plazo, bajo sanción, y acreditar su cumplimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.