El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por una persona reclamante en contra de la Subsecretaría del Interior, que había respondido la solicitud y derivado parte de ella al Servicio Nacional de Migraciones. El Consejo declaró inadmisible el amparo, pues el reclamante no subsanó la falta de claridad respecto de la infracción alegada. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes, y se ordenó notificar a las partes conforme a los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia. Se dejó constancia de que una consejera se abstuvo de intervenir por estimar que concurría una causal de falta de imparcialidad.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo de acceso a la información si el reclamante no aclara la infracción alegada?
Sí. En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no subsanó la falta de claridad respecto de la infracción que alegaba contra la Subsecretaría del Interior.
¿Qué ocurre cuando un organismo público deriva parte de una solicitud de información a otro servicio?
En este caso, la Subsecretaría del Interior respondió la solicitud y derivó parte de ella al Servicio Nacional de Migraciones. El Consejo analizó el amparo presentado contra la Subsecretaría, sin que el resumen indique una decisión sobre esa derivación.
¿Qué sucede si un consejero del Consejo para la Transparencia considera que existe una causal de falta de imparcialidad?
En este caso, una consejera se abstuvo de intervenir por estimar que concurría una causal de falta de imparcialidad. La decisión de inadmisibilidad se adoptó por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.