El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Putaendo, relativo a la información de personal y remuneraciones publicada en su sitio web. El reclamante no autorizó el levantamiento de la reserva de su identidad, y además se advirtió que no era exigible la publicación correspondiente al mes de marzo de 2024. Tras contrastar la denuncia con la normativa aplicable, el Consejo hizo efectivo el apercibimiento de la Ley de Transparencia, previamente informado al reclamante, y declaró el reclamo inadmisible, rechazándolo. Se dejó a salvo la posibilidad de presentar un nuevo reclamo sin reserva de identidad, caso en que podría indicarse una fiscalización al sitio web del órgano. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Resolución Exenta N° 500 de 2022
Artículo 4° de la Ley N° 19.628
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si presento un reclamo por transparencia activa en Chile y no autorizo que se levante la reserva de mi identidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, rechazándolo, porque el reclamante no autorizó el levantamiento de la reserva de su identidad. Se dejó a salvo la posibilidad de presentar un nuevo reclamo sin reserva, en cuyo caso podría indicarse una fiscalización al sitio web del órgano.
¿Cuándo un órgano de la administración del Estado debe publicar la información de personal y remuneraciones en su sitio web?
En este caso, el Consejo sostuvo que no era exigible la publicación correspondiente al mes de marzo de 2024, lo que llevó a declarar el reclamo inadmisible. El resumen no detalla más sobre los plazos generales de publicación.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamar y ante qué tribunal?
En este caso, el Consejo resolvió declarar inadmisible un reclamo por transparencia activa y hacer efectivo el apercibimiento previo. Contra esa decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.