Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto contra la Comisión para…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) por la negativa a entregar una solicitud de prórroga presentada por un tercero fiscalizado dentro de la tramitación de un siniestro. El Consejo rechazó el amparo y acogió la causal de secreto del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por afectación de los derechos comerciales y económicos de ese tercero. Para fundarlo, consideró que la publicidad de las resoluciones sancionatorias de la CMF, incluida la posibilidad de versiones públicas, resguarda el derecho de los terceros a conocer la eficacia de la fiscalización, sin contrariar el deber de reserva del artículo 28 del Decreto Ley N° 3.538. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 3.538
  • Decreto Ley N° 3.538
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 21.000
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 21.130
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.490
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Contraviene la publicidad de las resoluciones sancionatorias de la CMF el deber de reserva del artículo 28 del Decreto Ley N° 3.538?

Según este fallo, no. El Consejo sostuvo que la publicidad de las resoluciones sancionatorias de la CMF, incluida la posibilidad de versiones públicas, es compatible con el deber de reserva del artículo 28 del Decreto Ley N° 3.538.

¿Cuál es el plazo y la vía para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede recurso de reposición contra la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Comisión pa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.