Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Servicio de Impuestos Inte…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Servicio de Impuestos Internos, que había denegado el acceso a una copia del registro de tasaciones comerciales obtenidas mediante el formulario F2807. Lo solicitado incluía el rol de la propiedad, la comuna, el valor de la tasación y la fecha, sin datos personales. El Servicio invocó la reserva por distracción indebida de funcionarios, porque revisar la gran cantidad de antecedentes del período requerido exigiría un tiempo excesivo, interrumpiendo otras funciones públicas. El Consejo acogió esa causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, y rechazó el amparo, sin pronunciarse sobre las demás alegaciones del órgano.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Código Tributario
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 491
  • Oficio N° 23735
  • Artículo 85 del Código Tributario
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar el acceso a información por la causal de distracción indebida de funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, tras considerar que revisar el gran volumen de antecedentes solicitados distraería excesivamente a los funcionarios de sus otras funciones, y rechazó el amparo.

¿Cuándo el volumen de antecedentes solicitados justifica rechazar una solicitud de acceso a información pública?

En este caso, el Consejo estimó que el volumen de antecedentes del período requerido exigiría un tiempo excesivo de revisión, lo que justificó la reserva, aunque no se pronunció sobre las demás alegaciones del Servicio de Impuestos Internos.

¿Puede el SII entregar tasaciones comerciales del formulario F2807 si se excluyen datos personales?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo presentado contra el Servicio de Impuestos Internos, que había denegado el acceso al registro de tasaciones pese a que se excluían datos personales, por la causal de distracción indebida de funcionarios.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio de Im…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Im…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Servicio de Impuestos Inte…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Impue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.