El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio de Im…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio de Impuestos Internos (SII), por el cual el recurrente solicitaba una base de datos sobre las fuentes de información usadas en el reavalúo de bienes raíces no agrícolas de 2022, desagregada por comuna y distinguiendo entre datos del Formulario N° 2890 y otras fuentes. El Consejo consideró que la extracción, comparación, selección y revisión de datos de seis años (2016 a 2021) requería una labor tan extensa que distraería a los funcionarios del SII de sus funciones habituales, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c) de la Ley de Transparencia. Se sugirió al recurrente formular un nuevo requerimiento más acotado.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 17.235
Ley N° 19.880
Resolución Ex. SII N° 143
Artículo 2° de la Ley N° 17.235
Artículo 24 de la Ley N° 20.285
Artículo 13 de la Ley N° 20.285
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el SII negar una solicitud de transparencia si atender el requerimiento distrae excesivamente a sus funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra el SII porque la extracción, comparación y revisión de datos de seis años requería una labor tan extensa que distraería a sus funcionarios de sus funciones habituales, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c) de la Ley de Transparencia.
¿Qué hacer si una solicitud de información pública a un organismo del Estado es demasiado amplia y se rechaza por distracción de funcionarios?
En este caso, el Consejo sugirió al recurrente formular un nuevo requerimiento más acotado al SII sobre las fuentes de información usadas en el reavalúo de bienes raíces no agrícolas de 2022.
¿Procede amparo al Consejo para la Transparencia contra una negativa del SII a entregar una base de datos sobre el reavalúo de bienes raíces?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el SII, que buscaba una base de datos desagregada por comuna sobre las fuentes usadas en el reavalúo de bienes raíces no agrícolas de 2022.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.