El recurrente dedujo recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Soci…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente dedujo recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por haber rechazado sus licencias médicas psiquiátricas, alegando ilegalidad y arbitrariedad. La recurrida informó que actuó dentro de sus competencias y que el derecho al subsidio no era indubitado. La Corte Suprema analizó el artículo 16 del Decreto Supremo N°3 y los artículos 2 y 3 de la Ley N°16.395, concluyendo que SUSESO se ajustó al marco legal y reglamentario, dejando constancia de los fundamentos médicos para el rechazo. Además, señaló que la decisión de no ordenar nuevos exámenes es una facultad discrecional del órgano y no implica falta de motivación. En consecuencia, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción deducida. Hubo un voto disidente de la ministra Ravanales, quien consideró que la conducta del organismo no se ajustó a la normativa por falta de fundamentación y por no decretar evaluaciones complementarias.
Normas citadas
Decreto Supremo N° 3
Ley N° 16.395
Ley N° 20.691
recurso de protecciónlicencias médicasseguridad socialSUSESOacto administrativomotivacióndiscrecionalidad técnicasubsidio por incapacidad laboral
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.